≡ 菜單

黑客帝國無處不在,它圍繞著我們,甚至就在這裡,在這個房間裡。 當您向窗外看或打開電視時,您就會看到它們。 當你去上班、去教堂、納稅時,你可以感受到它們。 這是一個被愚弄的虛幻世界,目的是分散你對真相的注意力。 這句話出自電影《黑客帝國》中的抵抗戰士墨菲斯,蘊含著很多道理。 電影台詞我們的世界可以1:1 傳播,因為人類每天也都處於一種幻覺的狀態,一個圍繞著我們的心靈建造的監獄,一個摸不著、看不見的監獄。 然而這種虛幻的結構卻始終存在。

我們生活在一個虛構的世界

日復一日,人都保持著一種外表。 這種幻想是由精英家庭、政府、特勤部門、秘密社團、銀行、媒體和公司維持的。 它表現在這樣一個事實:我們一直處於一種有意且受控制的無知之中。 重要的知識被隱瞞給我們。 我們的大眾媒體每天都用半真半假的事實、謊言和宣傳來面對我們的意識。 我們最終只是被利用並保持在人為創造的意識狀態中。 對於精英來說,我們只不過代表人力資本,是必須專門為他們工作的奴隸。

心靈監獄一種已形成的、受條件限制的世界觀代代相傳。 任何不符合這個世界觀、按照這個世界觀行事或不符合規範的人都會自然而然地被嘲笑或皺眉。 這里通常使用“陰謀論者”這個詞,這個詞是大眾媒體故意創造的,目的是讓大眾反對那些有不同想法的人。 準確地說,這個詞甚至來自心理戰,被中央情報局用來專門譴責那些懷疑肯尼迪暗殺理論的批評者。

因此,該制度的批評者常常被貼上陰謀論者的標籤。 受媒體乃至社會制約的潛意識會立即為體制的批評者大聲疾呼,並讓他們對持不同想法的人採取無情的行動。 這就是為什麼你應該總是質疑事物,處理硬幣的兩面,而不是立即譴責另一個人的思想世界。

“系統守護者”

精神操縱例如,在電影《黑客帝國》中,主角尼奧在這個意義上代表了覺醒的人、被選中的人,他看到了黑客帝國的面紗後面並認識到了其中的聯繫。 作為回報,尼奧有對手史密斯,一個“系統守護者”,他消滅任何反抗系統的人。 如果你把這個結構轉移到我們的世界,那麼你必須意識到尼奧和史密斯並不是虛構的。 尼奧是反抗體制、審視面紗背後的人們的象徵。 他們代表著一個和平的世界,代表著平等,並且能夠看到世界舞台的幕後。 反過來,史密斯體現了製度,即精英、政府、大眾媒體,或者更準確地說,是無知的公民,他們按照制度行事,通過判斷和誹謗間接地對任何不屈服於製度的人採取行動,誰質疑它。

例如,一旦一個人注意到某些不符合繼承世界觀的規範或觀念的事物,這個人就會立即被受控制的群眾、受控制的“制度衛士”壓低並排除在外。 整個事情在某種程度上讓人想起國家社會主義時代。 當時任何不准備加入納粹黨的人都會受到譴責、排斥、嘲笑和鎮壓。 體現這一原則的不僅僅是電影《黑客帝國》。 許多電影的基本主題都涉及這種建構,這是因為許多導演都擁有這種知識,並有意識地在電影中表達出來。

我們現在應該做什麼?

自由的精神如何才能杜絕這些“惡作劇”呢? 我們只能通過解放思想並形成不帶偏見的觀點來實現這一目標。 我們應該學會具體地質疑某些事情,這樣我們就不會在生活中盲目地徘徊並接受提供給我們的一切。 我們如何才能更清晰地了解世界? 我們都有自由意志; 我們是自己現實的創造者,因此是非常強大的存在。

我們決不能再墮落到貶低我們、讓我們變得渺小的地步。 這不符合人類個體的真實能力。 因此,我希望您不要簡單地接受我的觀點或我在本文中發表的觀點。 我的目的不是讓你相信我寫的東西,而是讓你質疑我寫的東西。 這是我們獲得真正的精神自由的唯一途徑。 在這一點上還應該說,人們不應該將自己的生活或當前的地球環境歸咎於精英勢力。 最終,我們要對自己的生活負責,不應該指責他人並妖魔化他們的行為。 相反,你應該關注你自己的環境,關注你可以隨時在自己的頭腦中合法化的愛、和諧和內心的平靜。這是我們獲得真正自由的唯一途徑。 在電影《黑客帝國》中,尼奧問墨菲斯真相是什麼? 他對此的回答是這樣的:

你是一個奴隸,尼奧。 和其他人一樣,你生來就是奴隸,生活在一座你摸不到也聞不到的監獄裡。 一座關押你思想的監獄。 不幸的是,很難向任何人解釋矩陣是什麼。 每個人都必須親自體驗。 牢記這一點,保持健康、快樂、自由的生活。

發表評論

取消回复

    • 芭比 24。 九月2019,23:50

      我完全同意這裡所說的......

      這一切我都經歷過一次又一次。

      有健康的思維嗎?

      回复
      • 安娜 30。 十月2019,13:44

        我還認為這篇文章絕對說的是實話,實際上是為了告訴我們,我們只是那些有權決定我們的想法的人的玩具。

        就像我認為奧地利或德國的民主在很長一段時間內不再是民主,因為我們投票給該黨,但隨後該黨就按照他們的意願行事,如果該黨決定取消失業救濟金,那麼就要求他們– 人們當然不知道我們是否同意

        回复
    • 安德魯·克萊曼 29。 11月2019,11:28

      共振中的冗餘肯定是矩陣中的缺陷......

      回复
    安德魯·克萊曼 29。 11月2019,11:28

    共振中的冗餘肯定是矩陣中的缺陷......

    回复
      • 芭比 24。 九月2019,23:50

        我完全同意這裡所說的......

        這一切我都經歷過一次又一次。

        有健康的思維嗎?

        回复
        • 安娜 30。 十月2019,13:44

          我還認為這篇文章絕對說的是實話,實際上是為了告訴我們,我們只是那些有權決定我們的想法的人的玩具。

          就像我認為奧地利或德國的民主在很長一段時間內不再是民主,因為我們投票給該黨,但隨後該黨就按照他們的意願行事,如果該黨決定取消失業救濟金,那麼就要求他們– 人們當然不知道我們是否同意

          回复
      • 安德魯·克萊曼 29。 11月2019,11:28

        共振中的冗餘肯定是矩陣中的缺陷......

        回复
      安德魯·克萊曼 29。 11月2019,11:28

      共振中的冗餘肯定是矩陣中的缺陷......

      回复
    • 芭比 24。 九月2019,23:50

      我完全同意這裡所說的......

      這一切我都經歷過一次又一次。

      有健康的思維嗎?

      回复
      • 安娜 30。 十月2019,13:44

        我還認為這篇文章絕對說的是實話,實際上是為了告訴我們,我們只是那些有權決定我們的想法的人的玩具。

        就像我認為奧地利或德國的民主在很長一段時間內不再是民主,因為我們投票給該黨,但隨後該黨就按照他們的意願行事,如果該黨決定取消失業救濟金,那麼就要求他們– 人們當然不知道我們是否同意

        回复
    • 安德魯·克萊曼 29。 11月2019,11:28

      共振中的冗餘肯定是矩陣中的缺陷......

      回复
    安德魯·克萊曼 29。 11月2019,11:28

    共振中的冗餘肯定是矩陣中的缺陷......

    回复